HELGE RØNNING BIRKELUND

helge@lomedia.no

Oljestriden i Arbeiderpartiet og LO har trolig funnet sin løsning. Mandag var både LO-leder Gerd Kristiansen, Fagforbundets leder Mette Nord og Fellesforbundets representant Arve Bakke med på å lande et kompromiss om oljevirksomhet i nord på Arbeiderpartiets sentralstyremøte. Dermed går det mot enighet i et vanskelig spørsmål også i LO.

• Ap-kompromiss: Vil verne deler av Lofoten

LO-lederen positiv

– Nå skal ikke jeg forskuttere hva LO-kongressen kommer til å vedta. Men jeg mener dette er et kompromiss som kan samle kongressen, sier LO-leder Gerd Kristiansen.

– Vedtaket tar hensyn til næringsinteresser og miljøinteresser på en god måte, legger hun til og poengterer at både Fagforbundets leder, Mette Nord, og den forrige forbundslederen i Fellesforbundet, Arve Bakke, stemte for kompromisset.

– Dette er et forslag som verner de mest sårbare områdene. Det er et langt skritt i retning av vårt eget forslag til vedtak på LO-kongressen. Der ligger det noen sterke forbehold for en konsekvensutredning. Den praktiske gjennomføringen må ikke komme i konflikt med fisk eller andre næringer, sier Mette Nord.

– Det er på ingen måte bra nok for oss å kopiere vedtaket fra den forrige kongressen, påpeker hun.

HK-lederen: Interessant

Forbundsleder i Handel og Kontor, Trine Lise Sundnes, mener også Ap-kompromisset har interessante perspektiv med tanke på LO-kongressen i mai.

– Det er sannsynlig at man på LO-kongressen vil komme fram til et kompromiss som står seg, mener hun.

– Vi har et klart standpunkt fra landsmøtet som sier at de mest sårbare områdene i nord skal vernes. Det er vårt utgangspunkt i prosessen. Så er det slik at ingen er tjent med en avstemning hvor det er få stemmer som skiller i en sak med så steile fronter. Derfor jobber jeg med det for øyet å få til et kompromiss også i LO, mener Sundnes.

NTL

Forbundsleder i Norsk Tjenestemannslag (NTL), John Leirvaag, vil ikke ha noen konsekvensutredning i Lofoten, Vesterålen og Senja.

– Sist ble vi nedstemt med vårt forslag. Vi håper på bevegelse i retning av vern ved denne korsveien. Jeg forholder meg til hva LO og ikke hva Arbeiderpartiet skal mene, poengterer han.

Stor spenning

Det er knyttet stor spenning til LO-kongressen og spørsmålet om en konsekvensutredning om områdene i Lofoten, Vesterålen og Senja. Flere LO-forbund har landsmøtevedtak som går mot konsekvensutredning, samtidig som deler av industrien har truet med å gå ut av LO hvis det ikke blir noen konsekvensutredning av områdene i nord.

Mandag gikk Arbeiderpartiet ganske sikkert opp noe av veien til løsning. Et samlet sentralstyre – bare med unntak av AUF – vedtok en tredelt løsning for å løse partifloken.

Første punkt gir en støtte til etablering av Lofotodden nasjonalpark og et havområde utenfor, som gjøres om til et petroleumsfritt område. Det innebærer en sterk beskyttelse av den mest verdifulle naturen i Lofoten-området.

Samtidig åpnes det for en konsekvensutredning av havområdene sør for Lofoten, Nordland 6. Det ligger nærmest områder hvor det allerede utvinnes olje og gass i dag.

Som et tredje punkt åpnes det ikke for konsekvensutredning av Nordland 7 og Troms 2 i neste stortingsperiode.

Startsignal for LO

Mandag startet LO behandlingen av sitt handlingsprogram for neste periode. Det første utkastet til programtekst er i realiteten identisk med vedtaket på den forrige LO-kongressen. I forslaget til en samlende tekst åpnes det for konsekvensutredning, men presiseres at det ikke er det samme som å si ja til lete- og utvinningsvirksomhet.

I teksten står det at «LO vil arbeide for igangsetting av konsekvensutredninger i de stengte og uåpnede delene av Barentshavet, Norskehavet og Skagerrak. Utvinningen må baseres på norsk verdensledende teknologi som ivaretar tungtveiende hensyn til miljø, sikkerhet og sameksistens med fiskeri- og reiselivsnæringen. LO legger i denne sammenheng til grunn at en konsekvensutredning ikke er det samme som å si ja til å åpne for lete- og utvinningsvirksomhet. LO mener konklusjonen knyttet til eventuell åpning av områdene først kan tas når alle forhold er belyst gjennom konsekvensanalysen. Det er praksis for den føre-var-politikken som preger norsk petroleumspolitikk at den skal være kunnskapsbasert, før man bestemmer seg for om områder eventuelt skal åpnes for letevirksomhet og hvilke aktivitetsrammer som skal legges til grunn».

Kan leve med

Forbundsleder i Fellesforbundet, Jørn Eggum, er skuffet over at ikke alt blir gjenstand for en konsekvensutredning.

– Samtidig ser jeg at kompromisset er godt politisk håndverk som forener interesser som i utgangspunktet står langt fra hverandre, sier Jørn Eggum.

– På mange måter har Arbeiderpartiet gjennom dette begått umulighetens kunst, legger han til.

Han presiserer at det er tidlig i prosessene og at både Arbeiderpartiets landsmøte og LO-kongressen er et stykke fram i tid.

– Men hvis Arbeiderpartiet faller ned på dette, er ikke jeg overrasket om LO-kongressen gjør det samme, mener Eggum.

Industri Energi

En av de store forkjemperne for oljeutbygging i nord, Leif Sande som er leder i LO-forbundet Industri Energi, er positiv til forslaget fra Ap om vernesoner i Lofoten.

– Jeg tror dette er en realitetsorientering der Ap har tatt hensyn til motargumentene. Vi har stått på for full konsekvensutredning i alle år, men av alle mulige vedtak er dette langt fra det verste, sier Sande til Dagens Næringsliv.

Etter Arbeiderpartiets sentralstyrevedtak uttalte nestleder i Industri Energi, Frode Alfheim, til forbundets hjemmeside at forbundet fortsatt vil ha en konsekvensutredning av Nordland 7 og Troms 2. Også han ser imidlertid vedtaket i Arbeiderpartiet som et politisk håndverk som følger opp utspill fra Nordland Arbeiderparti og som ivaretar interessene til fiskerinæringen ved vern av de tradisjonelle gyteområdene til skreien. Det ivaretar norsk forvaltningspraksis med gradvis åpning av nye arealer.